Category: Lectii

vreau sa imi iau si eu ceva ap foto profesional..nu mam gandit inca ce sami iau…canon sau nikon sau altele pt ca problema e intai ce obiective o sa-mi iau la el

o chestie nu inteleg ..cu milimetrii aia de la obiective…care cum ce inseamna..ca eu habar nu am… :|
(nu ma intereseaza sami ziceti ca e distanta de la lentila la nuj ce bla bla bala..ma intereseaza practic …cares mai bune..cares mai slabe..in ce conditii se folosesc care si cum..)
intro parte vad 70-300mm alt obietiv 28-200..si multe altele..cam care sunt corespondentele in zoom digital(adik de cate ori apropie) si dak puteti sami dati alte sfaturi legate de obiective abia astept…

mi sa pus pata ce ceva profesional..cu obietiv

by the way ..de la ce vin initialele SLR sau cum ii zicea?

Sa ne fie clar. Vine o vreme in viata unui barbat cand are nevoie de un aparat profesional. Degeaba ai mobil incrustat cu diamante sintetice, degeaba ai camasa alba descheiata pentru a se vedea lantul pe pieptul paros, degeaba iti pui in cap gel cat sa nu mai fie nevoie de caciula daca nu ai aparat foto adevarat. Esti un nimeni.

Tot secretul e sa-l achizitionezi cu cap. Intai obiectivele. Asta e principalul, ca sa spun asa. Tragedia e atunci cand are doar cativa mm cand se stie clar, performantele se obtin de la 20cm incolo. Exista obiective care se folosesc in conditii ploioase, secetoase, sunt unele albe care se potrivesc la pantofii albii si unele negre care merg cu camasa visinie.

Ce trebuie sa stiti e ca in general publicul feminin e impresinat de obiectivele lucioase. Nu va sfiiti sa va lasati obiectivele privite. Doar nu ati dat atatia bani pe ele ca sa faceti poze. Ca muriti de foame. Si de abstinenta.

Noapte buna tuturor
Doamnelor si domnilor.

ps.
primul citat este preluat de pe un forum romanesc de fotografie.

Nunta este un eveniment foarte important in viata unui om, fie si doar pentru simplu fapt ca daca pana acum pe consoarta o vedea doar el, acum trebuie sa o arate tuturor, iar intr-o familie nu sunt putini carcotasi care ar fi facut o cu totul alta alegere decat ‘mirul’.

Nunta in sine este un prilej atat de exhibitionism cat si de voyeurism, pentru ca pe langa dorinta de a-ti etala noile tzoale, bijuterii si accesorii mai exista si voluptatea privitului si comentatului de pe margine.

Dar noi sa revenim la imaginile noastre de nunta. Trebuie facute din capul locului cateva precizari. Imaginile nu trebuie sa surprinda in nici un fel candoarea momentului (fiindca ea nu exista, oamenii fiind obositi si iritati de pregatiri), ci trebuie sa prezinte poze clare cu cele mai importante persoane in ordinea miri, nasi, socrii mari, mici, frati si surori ai celor dintai si tot asa.

De asemenea trebuie acordata o mare atentie simetriei. Daca miri de exemplu sunt la mijloc ei trebuie flancati de o parte si de alta de acelasi numar de persoane cu regula ca langa mireasa sta un personaj masculin iar langa mire unul feminin. De asemenea pozele de grup trebuie neaparat sa aiba ca decor ceva flori puse intr-o vaza iar aceasta la randul ei pe o masa ca sa intre in cadru.

Nu incercati sa surprindeti fotografii de genul candid. Nu intereseaza pe nimeni. Cei din imagini nu trebuie surprinsi in activitate fara a fi perturbati, ci trebuie ca subiectii sa stea drepti si sa zambeasca tamp fotografului.

Evident exista cadre cu un succes verificat si garantat. El cu un genunchi pus jos tinand-o de mana si uitandu-se in ochii ei incercand probabil sa reproduca scena cererii in casatorie, de parca ei n-ar fi comis-o deja la starea civila.

“Putin cam mult contrast. Vad pozele prin ochii unui amator dar mai ales a unuia in cautare de poze, peisaje, etc pt facut tablouri prin casa [..]. Tocmai am terminat de renovat si am un singur perete caramiziu in camera pe care cred ca il voi umple cu poze monocromatice cu passe par tout alb si alti pereti (in alte camere) de culoare roz cu alb, galben cu alb, etc dupa cum am impartit camerele in zone impreuna cu designer-ii.
Un astfel de tablou nu as pune niciodata în casa deoarce culoarea brazilor numai naturala nu pare. In clipa în care accentuezi contrastul, se creeaza o îmbogatire artificiala a culorilor denotand lipsa de naturalete. Este indicat cateodata sa folosesti aceasta optiune cand poza este stearsa dar si atunci se poate opta mai degraba pentru un sharpness…”

Cam asta spune lumea pe forumurile romanesti. E si normal. Fotografia trebuie sa reflecte in cel mai fidel mod posibil realitatea, sa se vada clar brazii, frunzele, nervurile, firele de iarba si carabusul de mai. Realitatea peisagistica trebuie reprodusa astfel incat aceasta imagine sa poate fi agatata atat pe un perete galben, portocaliu sau chair verde, ultima culoare fiind cea mai indicata pentru a sugera vivacitatea naturii la fel de bine cum poate fi buna pentru un atlas zoologic, geografic, istoric si chiar anatomic (in caz ca apar si oameni in cadru).

Pentru a surprinde intreg lantul trofic alaturi de un habitat fascinat imaginile trebuie facute in mijlocul zilei, undeva in jur de ora 12, cu soarele in crestet pentru ca alternanta luminii puternice cu umbrele tari sa creze un clar obscur, mai mult obscur, dar extrem de clar.

Este total neindicat sa faceti fotografii la crepuscul sau dimineata devreme pentru ca lumina “bate aiurea” avand un unghi aproape paralel cu solul si astfel naturaletea peisajului (cel pe care il stim noi ziua) sufera cumplit. Razele soarelui prin crengile copacilor de pe coama dealului induce o senzatie ciudata lipsind locul si momentul de o minima credibilitate.

In alta parte citim ca

“- sau un obiectiv cu focala de 100mm pt peisaje sau imagini in miscare (competitii sportive)
[..]
peisajul nu trebuie sa-ti prinda iarba de sub picioare si .. apropo de canon , vezi ca exista un EF 100-400 4,5-5,6 L IS USM care are si un unghi f mare … si face niste peisaje superbe, deci, repet, peisaj nu inseaman 28mm ca sa-t iprinda iarba de sub picioare!!! trezete-te la realitate… invata notiunea de peisaj mai intai.”

Nimic mai adevarat. Sa invatam ce e peisajul. Ati vazut vreodata un varf de copac proiectat pe cer, copac ce nu se termina in partea de jos, pentru ca nu a incaput tot in imagine? Sau o floare luata in prim plan si fundalul blurat? Ei bine, astea sunt peisaje.

Ati observat ca e necesar un obiectiv anume, cu IS (image stabilizator) pentru ca sa faci fotografii din mana (trepiedul e unul din lucrurile de evitat la peisaje) si mai ales cu USM (Ultrasonic Motor) ca sa poti focaliza repede (peisajul e un fel de action shot, daca nu esti atent cadrul dispare pentru totdeuna) si silentios (sa nu se sperie brazii, muntii, marea, raurile si campiile).

Fotografiile astfel obtinute se atarna pe peretele roz asa cum ati hotarat cu designerii, langa rapirea din serai, pozele de la nunta colorate artificial, icoana si candela aprins.

Aud tot mai des in ultimul timp din partea prietenilor, cunoscutilor sau aiurea pe vreu forum replici de genul “sunt super pozele. ce aparat folosesti?” sau “frumoase (imagini n.n), cred ca in curand imi iau si eu un aparat mai bun” sau “wow, super fotografii. pai e normal, la ce aparat ai tu”, replici ce tradeaza un mare secret: aparatul conteaza.

Tu, personal, poti fi un dobitoc, lipsit de talent, de gust, sa nu fi citit in viata ta vreo carte sau sa fi vazut o piesa de teatru, dar daca ai un aparat bun e de la sine inteles ca iti vor iesi si imaginile.

Mai mult decat atat, daca vrei sa jignesti pe cineva ii poti spune “la asa aparat, asa poze” ceea ce se traduce prin: esti un looser dar te salveaza aparatul.

Intr-un fel e bine ca e asa. Mai ai o speranta. Aceea ca daca imaginile tale par a fi declansari intamplatoare mai ai o sansa daca iti vei cumpara un aparat bun.

Concluzia, aparatul conteaza. Macar el.

Am aparatul meu HP 945 de un an, si am spus ca a venit vremea sa il schimb. Vroiam ceva tot ca Hp`ul vechi, in sensul ca cel putin MACAR aceleasi ISO`uri, aperturi, timpuri de expunere, zoom (mai ales), si elementele principale.

Forumurile romanesti sunt o sursa nesecata de framantari interioare si de zbucium creator. Nelinistea si chinul genezei unei fotografii ii lasa pe autorii lor de cele mai multe ori sleiti de orice fel de reflex intelectual.

Dar sa incercam sa lamurim problema in cauza. Aparatul trebuie schimbat cu unul echivalent. Neaparat sa aiba “cel putin MACAR” acelasi ISO, pentru ca, nu e asa, cu ISO-ul vechi ne intelegeam asa de bine, chiar daca uneori era ceva mai zgomotos nici noi nu ne lasam mai prejos dupa cateva sticle pe la chefuri. Asa ca eram chit si noi si el faceam scandal si de cele mai multe ori numai noi plateam amenzile.

Eh, cu “apertura” (cunoscuta si sub denumirea populara de “diafragma”) e o problema. Teoretic ar trebui sa fie aceasi. Dar daca e mai mica, ce o sa zica lumea? Fetele? Hm… Solutia e sa nu o arati.

“Timpurile de expunere” sunt cele lipsite de orice urma de moralitate. Se schimba cu nonsalanta de la o fotografie la alta iar pentru ei (sau ele un timp/doua timpuri) consecventa, stabilitatea sau constanta sunt cuvinte necunoscute. Propun atunci, pentru conformitate sa schimbam sintagma “timpuri de expunere” in “vremuri de expunere”.

Daca despre zoom am discutat intr-o lectie precedenta, nu am abordant inca “elementele principale” din anuntul de mai sus. E ca la chimie. Elementele din subgrupele principale formeaza legaturi prin intermediul electronilor ultimului nivel energetic (electronii se numesc electroni de valenta).

Daca si neuronii ar forma legaturi am asista la nasterea unei sinapse si moartea unui anunt.